- Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровсько - Олійник А. В.

Дело № 1-779/11

№ 1/85/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

14.11.2014 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Олейника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора - Герасименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковск Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, судимого:

- 04.06.1996 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 229-6 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины 1960 года отсрочить исполнение приговора на 2 года;

- 29.03.2000 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК Украины 1960 года частично присоединить не отбытый срок наказания 6 месяцев по приговору от 04.06.1996 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 02.04.2007 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.02.2010 года;

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

17.01.2011 года около 23.15 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекусывания ножницами по металлу дужки навесного замка проник в хозяйственную постройку домовладения по АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно похитил спортивный велосипед «Formula Magnum», стоимостью 1100 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1100 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, показал, что 17.01.2011 года около 23.00 часов похитил спортивный велосипед из постройки во дворе по АДРЕСА_2. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о совершенной в ночь с 18.01.2011 года краже ее спортивного велосипеда (л.д. 9);

- протоколом домовладения АДРЕСА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято запорное устройство со следами перекуса дужки замка со схемой и фототаблицей к нему (л.д. 13-19);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость велосипеда «Formula Magnum» составляет 1100 гривен (л.д. 24);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными на досудебном следствии о том, что она проживает по АДРЕСА_2. 18.01.2011 года около 07.20 часов она обнаружила, что дужка замка на дверях летней кухни перекушена, а из кухни пропал спортивный велосипед «Formula Magnum» (л.д. 26), оглашенными в судебном заседании;

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 27), оглашенной в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии о том, что в средине января 2011 года он купил у ранее знакомого парня по имени ОСОБА_1 спортивный велосипед «Formula Magnum», который через три дня продал на Центральном рынке г. Новомосковска неизвестному мужчине (л.д. 49), оглашенными в судебном заседании;

- заключением судебно-трассологической экспертизы № 33/02-24 от 28.01.2011 года, согласно выводов которой, представленный на исследование замок, изъятый 18.01.2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, неисправен и подвергался воздействию посторонним предметом, а именно: дужка замка была перекушена при запертом ее состоянии (л.д. 59-64);

- вещественным доказательством по делу: запорным устройством (л.д. 66), переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 67).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает то, что он вину свою признал полностью, страдает хроническим заболеванием туберкулез, а также, как обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, отрицательно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается, а также как обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Поэтому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Оснований для назначения наказания ОСОБА_1 с применением ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

По делу проведена экспертиза, стоимость производства которой составляет 206 гривен 40 копеек, что подтверждается расчетами экспертного учреждения (л.д. 58). Виновность подсудимого в совершении преступления доказана и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора - 14.11.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.03.2011 года по 14.11.2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек.

Вещественное доказательство по делу - запорное устройство, переданное на хранение в камеру хранения Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 67) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Олейник