Справа № 138/2191/14-к
Провадження №:1-кп/138/130/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого: - судді Соколова В.О.
з участю: секретаря - Сілантьєвої Л.А.,
прокурора - Мазура І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020220000327 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:
- 15.07.2004 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;
- 01.10.2004 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.07.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК до 2 років обмеження волі;
- 10.09.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 71 КК до 4 років позбавлення волі;
- 20.11.2013 ухвалою Вінницького міського суду звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2014 біля 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Дністер біля митного посту «Дністер» Вінницької митниці міндоходів в м.Могилів-Подільському Вінницької області, знайшов кортик, який привласнив та носив при собі.
08.05.2014 на автобусній зупинці по вул..Ставиській в м.Могилів-Подільському працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кортик, який згідно висновку експерта №262-Х від 30.05.2014 є холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кортика.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе за ст. 263 ч.2 КК України визнав і суду пояснив, що 08.05.2014 перебував на березі річки Дністер в м.Могилів-Подільському в районі митного посту «Дністер» Вінницької митниці. На березі річки навпроти церкви в місці, де спала вода, знайшов кортик, який привласнив і в майбутньому мав намір його продати, а кошти витратити на власні потреби. Зазначений кортик показував особам по вулиці Рибній в районі центрального ринку м.Могилів-Подільського. В цей же день 08.05.2014 на автобусній зупинці біля магазину «Меркурій» працівники міліції виявили і вилучили в нього кортик, який він носив при собі. Обвинувачений здогадувався, що зазначений кортик відноситься до категорії холодної зброї. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи - злочин за ст. 263 ч.2 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі вину обставини - вину визнає, в скоєному розкаюється, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві покази чим сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини - злочин за ст. 263 ч.2 КК України скоїв 08.05.2014, тобто протягом не відбутої частини покарання за вироком суду від 10.09.2010 і вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2010 ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.11.2013 ухвалою Вінницького міського суду звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 16 днів. Злочин за ст.263 ч.2 КК України вчинив протягом не відбутої частини покарання за вироком суду від 10.09.2010, що дає підстави суду при обранні остаточної міри покарання застосувати ст.71 КК України.
Визнавши винуватим ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, суд стягує з нього на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 737,10 грн..
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ПРИСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків обрати шляхом часткового приєднання до обраного покарання не відбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2010 у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.
Судові витрати по справі в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 10 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речовий доказ: кортик, що знаходиться на зберіганні у Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Суддя
