ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/4891/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/98/14
04 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Безпалової Л.Г.,
прокурора - Коваленко Ю.А., обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мілова, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 1997 року за ч. 4 ст. 81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 червня 1999 року за ч. 1 ст. 2153 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт; за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24 березня 2000 року за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 42, 43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 листопада 2003 року за ст.ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6 місяців 21 дня позбавлення волі; за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2007 року за ст.ст. 186 ч. 3, 194 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання 03 серпня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 28 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2013 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_2, шляхом використання будівельних лісів, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2, де об 11 годині на телевізорі «LG» побачив гроші у розмірі 840 гривень, і в ході зненацька виниклого наміру, спрямованого на викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, умисно таємно викрав зазначену суму грошів, обернув їх на свою користь, після чого через балкон покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, за зазначених вище обставинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України - порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення до житла та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. В якості обставин, які пом'якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені. На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, раніше судимого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне і доцільне призначення покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 185 КК України - у ваді позбавлення волі, остаточно визначив покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді:
за ч. 1 ст. 162 КК України - 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки з покладенням на нього згідно п. п. 2,4 ст. 76 КК України, обов'язків:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: С.Б. Бондар
