Справа № 367/1049/14-к
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Кафтанова В.В.,
при секретарі Аксьоновій Я.М.,
з участю прокурора Литвиненка Р.С.,
представника БВК № 85 Юзько О.В,
лікаря БВК № 85 ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 подання начальника БВК №85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
в с т а н о в и в:
начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3, як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
Так, ОСОБА_3 засуджено 28.02.2012 р. Білоцерківським міськраионним судом Київської обл. за ст. 27 ч. 5, 368 ч.3, 69 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю. За ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.03.2013 року вважати засудженим за ст. 368 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю. Зарахувати в строк перебування під вартою з 08.06.2011р. по 22.06.2011 р.
Початок строку покарання: 29.03.2013 року.
Кінець строку покарання: 15.03.2017 року.
В лікарню при Бучанській ВК-85 Київської області прибув 08.02.2014 р. із Біленьківської ВК-99 Запорізької обл. з діагнозом: ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний кардіосклероз, нестабільна стенокардія напруги. Гіпертонічна хвороба II-ІІІ ст. Гіпертонічний криз ускладений CН II Б ст. Остеохондроз поперекового відділу хребта.
Перебуваючи в Київському СІЗО засуджений зарекомендував себе посередньо. За час відбування покарання на заходи виховного характеру, що проводяться реагує неоднозначно, вірні висновки робить не завжди. В колективі серед засуджених вживається, дружні стосунки підтримує з засудженими різних категорій спрямованості особистості. Має 2 дисциплінарних стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, має 1 заохочення. Згідно вироку вину в скоєному злочині не визнав. На шлях виправлення не стає.
На лікарні при установі отримував лікарську допомогу з 08.02.2014 року по 24.02.2014 року, однак стан засудженого погіршився. 24.02.2014 р. року було проведено засідання спеціальної лікарської комісії, яка вивчивши динаміку розвитку хвороби прийшла до висновку, що за встановленим діагнозом, засуджений ОСОБА_3 хворий на тяжку хворобу, а саме: ішемічна хвороба серця з недостатністю кровообігу (СН) ІІІ ст. В легенях перкуторно притуплення звуку до 6-го ребра з двох сторін асускультативно-жорстке дихання. Артеріальний тиск 260/120 мм.рт.ст.
Прогноз несприятливий тому, що відмічається резистентність до лікування: па фоні проводимого лікування ознаки серцевої недостатності наростають. На даний час стан хворого тяжкий з тенденцією до погіршення.
Згідно Переліку захворювань, ішемічна хвороба серця з недостатністю кровообігу (СН) ІІІ ст. є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, погодженого МОЗ України, а саме пункту 8.1.7.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник БВК № 85 та лікар при БВК № 85 подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не був доставлений, за клопотання прокурора був оглянутий в лікарні за місцем відбування покарання, просив звільнити його від відбування покарання у зв'язку із тяжкою хворобою.
Суд, при вирішенні питання про можливість звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, враховує те, що захворювання, на яке захворів ОСОБА_3, передбачене п. 8.1.7. Переліку захворювань, які можуть бути підставою для представлення засуджених до звільнення від відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України.
При вирішенні даного питання суд враховує дані про особу засудженого, тяжкість скоєного злочину та те, що в судовому засіданні лікар ОСОБА_4. вказала, що хвороба, на яку страждає засуджений становить небезпеку для його життя. Враховуючи дані обставини суд вважає, що в матеріалах достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, а тому подання начальника Бучанської ВК № 85 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання в зв'язку із його тяжкою хворобою.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.
Суддя: В. В. Кафтанов
