пр. № 1-кп/759/627/14 ун. № 759/15424/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: Бандури І.С.
при секретарі: Лебеді В.В.
сторони кримінального провадження: прокурор Шаманін В.М., захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080005189 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним спеціалістом Управління соціального захисту населення в Святошинському районі м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого; за ч. 1 ст. 125 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що він 18.06.2014 приблизно о 8 год. 50 хв., знаходячись біля буд. 3-Г по вул. Олевській в м. Києві, умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_2 18.06.2014 приблизно о 8 год. 50 хв., проїжджаючи на своєму автомобілі «Шевроле «Авео»», н/з НОМЕР_1, біля буд. 3-Г по вул. Олевській в м. Києві, побачив як на зустріч йде автомобіль марки «Дачія «Логан»», н/з НОМЕР_2, під керуванням раніше невідомого йому ОСОБА_4 Під час проїзду даних автомобілів відбулося зачеплення бокових дзеркал заднього виду вказаного автотранспорту. Проїхавши ще декілька метрів ОСОБА_4 зупинився, щоб з'ясувати стосунки з ОСОБА_2
Під час даної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою. У ході даного конфлікту, ОСОБА_2, відчуваючи до ОСОБА_4 раптово виниклу неприязнь, руками, стиснутими в кулаки, умисно почав наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_4, заподіявши останньомму тілесні ушкодження у виді: саден по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині і правого ліктьового суглобу (три), задній поверхні лівого плеча в середній третині (п'ять), передній поверхні його в середній третині, зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині (два), задній поверхні правого стегна в нижній третині (три), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1870 від 11.07.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, прередбачені ч. 1 ст. 125 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за даною статтею, в зв'язку з тим, що завдана шкода обвинуваченим йому відшкодована і він примирився з обвинуваченим ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з тим, що примирилися з потерпілим ОСОБА_4
Вислухавши думку учасників кримінального провадження: захисника, представника потерпілого, які просили задовольнити вказані клопотання обвинуваченого та потерпілого; з'ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з примиренням сторін: обвинуваченого та потерпілого.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 284 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситися до злочинів невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, на стадії досудового розслідування повністю усунув заподіяну потерпілому шкоду, і потерпілий та обвинувачений надали суду вмотивоване клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням сторін та закриття даного кримінального провадження.
Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, та матеріали надані суду сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, те, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується, повністю усунув заподіяну шкоду, суд вважає за можливе клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено. Таким чином, оскільки визначені кримінальним Законом підстави встановлені, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1, ч.2 ст. 281, 284 ч.2 п.1, ст.ст.369, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за дії передбачені ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням сторін та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ:
