07.07.2014 Справа № 756/7964/14-к
Провадження № 1-кп/756/413/14
Справа № 756/7964/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Іванові В.О.,
за участю прокурорів Гріненка О.О., Любченко Т.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українці, освіта середня, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2005 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2005 року скасована в частині призначення покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та засуджено до за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; постановою Бориспільського міськрайонний суд Київської області від 22.05.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання шість місяців 13 дні позбавлення волі,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
24.11.2012 року близько 23.00 год. в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 15-А, ОСОБА_1 працюючи прибиральником торгівельних залів, знайшов біля кас банківську кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_2, видану на ім'я ОСОБА_5
Усвідомлюючи, що платіжна картка є засобом розрахунку та на розрахунковому рахунку, який обслуговується зазначеною карткою знаходяться грошові кошти, у ОСОБА_1, який мав не зняту чи погашену в установленому законом порядку судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, що належать ОСОБА_5 шляхом купівлі товарів, оскільки у інший спосіб заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на картковому розрахунковому рахунку неможливо.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів наявних на картковому розрахунковому рахунку, ОСОБА_1 в період часу із 24.11.2012 року по 07.12.2012 року використовував вказану кредитну картку у торгових точках продажу товарів, а саме: 27.11.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві, де здійснив покупку товарів на суму 93,45 грн.; 29.11.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 150,00 грн.; 29.11.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 100,27 грн.; 30.11.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 434,22 грн.; 30.11.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 69,63 грн.; 01.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 167,44 грн.; 01.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 188,56 грн.; 01.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 153,10 грн.; 01.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 89,20 грн.; 01.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 390,00 грн.; 01.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 49,72 грн.; 02.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 254,15 грн.; 02.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15, у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 342,04 грн.; 02.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 440,00 грн.; 02.12.2012 року в магазині «Бімаркет» по вул. Дорогожицькій, 13 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 256,17 грн.; 02.12.2012 року в магазині «Мобілочка» на пл. Тараса Шевченка, 2 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 659,00 грн.; 02.12.2012 року в магазині «Бімаркет» по вул. Дорогожицькій, 13 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 517,74 грн.; 03.12.2012 року в магазині «МТС» по вул. О. Теліги у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 34,92 грн.; 03.12.2012 року в магазині «МТС» по вул. О. Теліги у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 163,93 грн.; 03.12.2012 року в магазині «Шевченківський» у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 233,40 грн.; 03.12.2012 року в магазині «Шевченківський» у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 357,90 грн.; 03.12.2012 року в магазині «Техномережа» по пр-ту Московський, 6 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 3 636,00 грн.; 03.12.2012 року в магазині «Техномережа» по пр-ту Московський, 6 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 415,00 грн.; 03.12.2012 року в магазині «Техномережа» по пр-ту Московський, 6 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 415,00 грн.; 03.12.2012 року в магазині «Сервіс України» по пр-ту Московський, 8 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 606,00 грн.; 04.12.2012 року в супермаркеті «Еко» по вул. О. Теліги, 15 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 600,00 грн.; 04.12.2012 року в магазині «Мобілочка» по вул. Полярна, 2 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 1788,93 грн.; 04.12.2012 року в магазині «Бімаркет» по вул. Дорогожицька,13 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 100,68 грн.; 04.12.2012 року в магазині «Алло» по вул. Мельникова, 1 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 2134,23 грн.; 04.12.2012 року в магазині «Сільпо» по вул. Білоруській, 2 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 402,08 грн.; 05.12.2012 року в магазині «Сільпо» по пр-ту Мінський, 4-А у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 162,32 грн.; 06.12.2012 року в магазині «Білла» на Львівській площі у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 146,88 грн.; 06.12.2012 року в магазині «України» по вул. Дорогожицка, 13 у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 130,08 грн.; 07.12.2012 року в магазині «Білла», по вул. Львівській площі у м. Києві здійснив покупку товарів на суму 20,48 грн.; 07.12.2012 року в магазині «Продукти 565» по вул. Богаутівська, 3 здійснив покупку товарів на суму 11,90 грн.
В наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 14 884 грн. 42 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини, а також визнав пред'явлений до нього цивільний позов потерпілої у повному обсязі.
Зокрема ОСОБА_1 підтвердив, що 24.11.2012 року приблизно о 23.00 годині в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 15-А, він працюючи прибиральником торгівельних залів, знайшов біля кас банківську кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_2, видану на ім'я ОСОБА_5
В подальшому, він розуміючи, що платіжна картка є засобом розрахунку, а грошові кошти які знаходяться на рахунку належать іншій особі, у період з 24.11.2012 року по 07.12.2012 року з метою викрадення цих коштів використовував вказану кредитну картку у торгових точках продажу придбавши товарів на загальну суму 14 884 грн. 42 коп.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих матеріалів та відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкції інкримінованої йому статті.
Також з урахуванням обставин справи, особи винного, наявності на його утриманні неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою, тому вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Разом із цим ОСОБА_1 та його захисником під час судового розгляду порушено клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", в редакції Закону від 14.05.2014 року, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
За змістом п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого не позбавлений батьківських прав, в коло осіб до яких не застосовується амністія відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» чи ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ОСОБА_1 не входить, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який визнаний ОСОБА_1 у повному обсязі підлягає задоволенню, оскільки визнання ним цивільного позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, п. в) ст. 1, п. г) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в два роки.
Зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ч. 2 ст. 86 КК, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. в) ст. 1 Закон України "Про амністію у 2014 році" - звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком.
Речові докази по справі, а саме:
- пластикову банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_5;
- виписку про рух коштів на кредитній картці НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 14 884 грн. 42 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
