ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9380/14-а
провадження № 6-а/753/268/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
ВСТАНОВИВ:
Постановою відділу примусового виконання рішень про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2013 року ВП № 39238907 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2010 року №2а-249/10 про зобов'язання Антонівського сільського голову Ставищенського району Київської області ОСОБА_2, Антонівську сільську раду Ставищенського району Київської області розглянути заяви, які подані ОСОБА_1 від 07.10.2008 року, 05.06.2009 року, 19.06.2009 року та надати обґрунтовані відповіді.
Суб'єкт звернення з поданням просить замінити сторону боржника Антонівського сільського голови Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 на Антонівську сільську раду Ставищенського району Київської області.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №2а-249/10, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що Антонівська сільська рада Ставищенського району Київської області не є правонаступником Антонівського сільського голови Ставищенського району Київської області ОСОБА_2, повноваження якого достроково припинені рішенням місцевої ради № 137 від 4 вересня 2009 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 264 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони боржника Антонівського сільського голови Ставищенського району Київської області ОСОБА_2 на Антонівську сільську раду Ставищенського району Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
