17.12.2012 Справа № 2605/18662/12
№2605/18662/12
№6/2605/973/12
УХВАЛА
12 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
У листопаді 2012 року ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За правилами вказаної статті суд зобов'язаний повідомити сторін та заінтересованих осіб про розгляд даного питання.
Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Вказану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 378 ЦПК України.
З огляду на кількість осіб, що були сторонами у справі заявнику необхідно визначитись із складом заінтересованих осіб, що мають бути повідомлені про розгляд даної заяви та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.
Крім того, зі ст. 378 ЦПК України вбачається можливість вирішення питання заміни сторони саме виконавчого провадження, при цьому заявником не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі дійсно відкрито.
За таких обставин ухвалою Оболоського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року заяву
ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»залишено без руху та надано строк до 26.11.2012 року, але не більше п'яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»запропоновано подати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120, 378 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Копія ухвали про усунення недоліків заяви направлена заявнику 22.11.2012 року та отримана уповноваженою особою 26.11.2012 року, про що свідчить підпис останньої у повідомленні про вручення поштового відправлення.
При цьому, станом на 12.12.2012 року недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»усунуто не було.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
