КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3976/14-к
Провадження № 1-кп/552/232/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
за участю секретаря - Саєнко М.А.,
за участю прокурора - Падалюк Л.В..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014170020000829 за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гожули, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює електрогазозварником ПП «Справа», не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 01.05.2014 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в гуртожитку - по місцю свого проживання : АДРЕСА_1, під час сварки з сусідом ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому декілька ударів руками - кулаками та ногами у взутті, ударили прийшлись по обличчю та тулубу, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; забій верхньої губи справа, крововиливи в шкіру верхньої повіки правого ока, шиї та тулуба зліва і нижньої правої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_1, надав відповідну заяву. Від обвинувачення ОСОБА_1 відмовився
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілим примирились.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_1 вибачився перед ним, у вчиненому розкаюється; потерпілого ОСОБА_2, який відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку із примиренням; обвинуваченого ОСОБА_1, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_1, а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий Ю.В.Куліш
