печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17832/13-ц
УХВАЛА
16 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, в порядку ч. 5 ст. 110 ЦПК України, звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 30 серпня 2013 року о 09:30 год.
у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 30 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Х.А. Гладун
