ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
13.01.2014 р. справа № 908/2176/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: суддівМартюхіної Н.О., Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід25.06.2013 рокуу справі№908/2176/13 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект», м. Київдо відповідача 1:Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізька областьдо відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.», Praha, Czech Republicпрозабезпечення позову по справі №908/2176/13
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізька область з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2013 року у справі №908/2176/13 до відповідача 1: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізька область та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «UNIX CZ s.r.o.», Praha, Czech Republic про забезпечення позову по справі №908/2176/13.
04.12.2013р. Донецьким апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №905/931/13-г.
Судом встановлено, що у пункті четвертому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року допущено описку, а саме невірно вказаний розмір судового збору.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р.
2. Пункт четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект», м. Київ на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, Запорізької області судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 573, 50 грн .»
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
