ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/2253/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Скакун О.П., суддів Левицького В.К., Бойко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу до кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 204 ОСОБА_2
про визнання протиправними дій
за участю:
секретаря судового засідання Юзька Я.В.
представника позивача ОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Кандидат у народні депутати України ОСОБА_1 по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу звернувся з адміністративним позовом до кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 204 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.
Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: в адресно-довідковому бюро УМВС України у Чернівецькій області відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; витребувати у загальноосвітній школі I - III ступенів села Сербичани Сокирянського району письмову інформацію про те, чи відбувалась 04 вересня 2012 р. в приміщенні даного навчального закладу зустріч викладацького складу з кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 204 ОСОБА_2, якщо так скільки тривала дана зустріч? Чи здійснювались вищевказаним кандидатом оплата оренди приміщення даного навчального закладу для проведення передвиборної агітації 04 вересня 2012 р.? Якщо так надати оригінал квитанції про оплату та оригінал відповідного договору; витребувати у музею гончарства с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області письмову інформацію про те, чи відбувались 04 вересня 2012 р. в приміщенні даного навчального закладу зустріч викладацького складу з кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 204 ОСОБА_2, якщо так скільки тривала дана зустріч? Чи здійснювались вищевказаним кандидатом оплата оренди приміщення даного навчального закладу для проведення передвиборної агітації 04 вересня 2012 р.? Якщо так надати оригінал квитанції про оплату та оригінал відповідного договору.
Заяву позивач обгрунтовує тим, що на підтвердження обставин, вказаних у позові, а саме щодо того чи дійсно проводились 04 вересня 2012 р. зустрічі відповідача з викладацьким складом в приміщеннях школи та музею було направлено запити. У зв'язку з тим, що на момент подання позову відповіді на запити позивача щодо обставин справи не було надано, та, оскільки, виборчий процес є швидкоплинним позивач просить забезпечити докази, шляхом витребування зазначеної інформації.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву.
Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви позивача, мотивуючи його безпідставністю.
Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
У відповідності до ст. ст.73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Згідно ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Із заяви вбачається, що підставами для забезпечення доказів, на думку позивача, є ненадання відповідей на запити позивача щодо обставин справи.
Таке обґрунтування позивача не містить підстав для застосування судом ст. ст.73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд доходить висновку, що заявником не обґрунтовано клопотання про забезпечення доказів, так як не доведено наявність обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Керуючись ст.ст. 73- 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя О.П. Скакун
Судді О.Я.Бойко
В.К.Левицький
