Провадження № 2/263/1219/2013
УХВАЛА
22 лютого 2013 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення меж користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення меж користування земельною ділянкою, вказавши в заяві, що оскільки між нею та відповідачем ОСОБА_2 існує спір про встановлення меж земельної ділянки суміжних землекористувачів, просила встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1
Суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити за наступними підставами.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Земельного кодексу України, земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, вирішують органи місцевого самоврядування. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач не є власником земельної ділянки стосовно якої вона бажає встановити порядок користування, та спір виник у зв'язку із встановленням меж земельної ділянки, тому такий спір підлягає вирішенню органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 5 ст. 158 Земельного кодексу України у разі незгоди позивача з рішенням органів місцевого самоврядування, спір вирішується судом. Але за матеріалами справи, орган місцевого самоврядування такий спір не вирішував та позивач не оскаржує в даному позові рішення органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення меж користування земельною ділянкою, відмовити.
Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 230 грн. (двісті тридцяті грн.), згідно квитанції № BMR4.722874.1 від 21 лютого 2013 року на р/рахунок № 31211206700052.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції органу місцевого самоврядування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Степанова
