Справа № 711/2804/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Піковського В.Ю.,
при секретарі - Запорожець Я.В.,
з участю: прокурора - Ковтуна А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 19.03.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250050000538 від 17.03.2014 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця гр. України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014250050000538 від 17.03.2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
19.03.2014 року між старшим прокурором прокуратури м. Черкаси Груздєвим Артемом Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
З угоди про визнання винуватості від 19.03.2014 року слідує, що ОСОБА_1 у період часу з 20 травня 2012 року по 22 травня 2012 року, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, спільно та за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили незаконний збут наркотичних засобів у Черкаську виправну колонію №62 при наступних обставинах. Так гр. ОСОБА_3, відбуваючи покарання у ЧВК-62, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, розробив план по незаконному збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі і, знаючи, що засуджений ОСОБА_4 має знайомого - гр. ОСОБА_5, що мешкає у АДРЕСА_1, попрохав зателефонувати до останнього і домовитись про збут наркотичних засобів до виправної установи. Гр. ОСОБА_4 погодився сприяти вчиненню злочину та 19.05.2012 вранці зателефонував до гр. ОСОБА_5 і попрохав переправити до ЧВК-62 наркотичний засіб - канабіс, який необхідно передати через посередництво матері пособника - гр. ОСОБА_6, яка не повинна знати про прихований у передачі наркотичний засіб. Після чого гр. ОСОБА_5, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, за місцем проживання у АДРЕСА_1 на балконі взяв частину наркотичного засобу - подрібненої дикорослої коноплі, яку зберігав з метою особистого вживання, помістив у поліетиленовий пакет і приховав у картонній коробці та того ж дня близько 17.00 год. незаконно зберігаючи при собі переніс до магазину «Спар», що розташований поблизу автовокзалу в м. Канів, де наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі передав гр. ОСОБА_6, яка отримала коробку з прихованим у ній наркотичним засобом, про наявність якого не знала, і 20.05.2012 року близько 18.00 год. передала вказану коробку разом з продуктовою передачею маршрутним таксі до м. Черкаси, про що повідомила сина - гр. ОСОБА_4, який продовжуючи пособницькі дії по вчиненню злочину, відразу повідомив інформацію про те, що переданий ОСОБА_5 наркотичний засіб перевозиться до м. Черкаси гр. ОСОБА_3 і його необхідно забрати. А гр. ОСОБА_3 зателефонував до гр. ОСОБА_1, якому повідомив, що необхідно зустріти поблизу будівлі статистичного управління в м. Черкаси маршрутне таксі та отримати передачу, у якій знаходиться прихований наркотичний засіб - марихуана. Після чого 20.05.2012 року близько 20.00 год. у вказаному місці гр. ОСОБА_1 отримав вказану передачу і незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до будинку АДРЕСА_2, де приховав поблизу гаража і незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі. 22.05.2012 року близько 07.38 год. гр. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію організації вчинення злочину надіслав SMS-повідомлення і зателефонував до гр. ОСОБА_1 та провів інструктаж, вказавши, як потрібно приховати наркотичний засіб у передачі. А останній виконуючи отримані рекомендації придбав 2 картонних лотка з 60 курячими яйцями, забрав біля гаража прихований наркотичний засіб і переніс до свого будинку АДРЕСА_2, де проколов у трьох яйцях отвори, звільнив їх від вмісту і висушив феном порожнину яєць та помістив до їх шкаралупи наркотичний засіб, після чого заклеїв отвори липкою стрічкою і поклав до лотків з іншими яйцями. Потім гр. ОСОБА_1 на автомобілі свого товариша гр. ОСОБА_7 незаконного перевіз прихований у яйцях наркотичний засіб разом з продуктовою передачею до Черкаської виправної колонії №62 за адресою м Черкаси, вул. Сурікова, 30, де того ж дня близько 11 год. 15 хв. незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі, шляхом його прихованої передачі з продуктами харчування на ім'я засудженого ОСОБА_3. І того ж дня близько 11.20 год. під час перевірки вказаної передачі працівниками ЧВК-62 в продуктах харчування, а саме у трьох яйцях було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1022 від 31.05.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9.1 г, 11.3 г та 11.3 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 31.7 г.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями здійснив:
- незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні №12014250050000538 від 17.03.2014 року дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.307 КК України із застосування ст.69 КК України (зокрема, сторони вважають, що ОСОБА_1, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, допомагав органу досудового розслідування у розкритті аналогічних правопорушення, які були вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебуваючи під дією запобіжного заходу у виглялі особистого зобов'язання, жодного разу не порушив вимоги передбачені в ухвалі суду, а тому вказані чинники можна віднести до обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення та з урахуванням особи підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання) у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна (зокрема сторони вважають, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, можна вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без призначення реального відбування покарання). На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, згідно ст.76 КК України. Сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертизи в загальній сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 коп. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Крім цього пояснив, що дійсно вчинив злочин у співучасті, його координатором був ОСОБА_3, який в телефонному режимі розповів де він зустріне наркотичний засіб, як він буде виглядати та що подалі з ним робити для того щоб переправити до колонії, про інших осіб узнав уже під час досудового розслідування, повністю визнає фактичні обставини викладені у обвинувачені та розкаюється у вчиненому.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Груздєвим А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув у місця позбавлення волі особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує відповідно до ч.2 ст.307 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати за проведення під час досудового розслідування судово-хімічних експертиз становить 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 коп.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2014 року між прокурором прокуратури м.Черкаси Груздєвим Артемом Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014250050000538 від 17.03.2014 року.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосування ст.69 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. п.2-4 ст.76 КК України суд зобов'язує ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до вказаного органу на реєстрацію.
Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов'язання, ОСОБА_1 - скасувати після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 коп. на користь Державного бюджету України.
Речові докази по справі, а саме:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,7 г. Речовина масою 30,1 г. передана в камеру схову СВ Придніпровського РВ, по набранню вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: В. Ю. Піковський
