ун. № 759/3105/13-к
пр. № 1-кп/759/106/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скоріна А.В.;
при секретарі - Кузику Т.С.,
за участю прокурора Карпюка Т.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2011р., приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2, у невстановленому досудовим слідством місці, помітив та підібрав паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 5,6 г. В подальшому ОСОБА_1 поклав наркотичний засіб до зовнішньої кишені матерчатої сумки чорного кольору, яка на той час знаходилась при ньому, та незаконно зберігаючи при собі переніс його до квартири АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати у вказаному місці.
15.09.2011р., приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, взяв матерчату сумку чорного кольору, в зовнішній кишені якої знаходився паперовий згорток, який містив подрібнений наркотичний засіб-канабіс, та незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб переніс його, до зупинки громадського транспорту розташованої в м. Вінниця, звідки маршрутним таксі № 38 незаконно перевіз наркотичний засіб до залізничного вокзалу м. Вінниця.
В подальшому ОСОБА_1, цього ж дня, а саме 15.09.2011р. приблизно о 16 годині 00 хвилин, маршрутним таксі сполученням «Вінниця-Київ», незаконно перевіз наркотичний засіб з м. Вінниця до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована поряд з станцією метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», куди він прибув 15.09.2011р. о 19 годині 40 хвилин.
15.09.2011р., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції о 19 годині 50 хвилин, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, під час огляду з зовнішньої кишені матерчатої сумки чорного кольору, виявив та вилучив паперовий згорток, що містив, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3038х від 14.10.2011р., подана на дослідження: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо зебезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Маса висушеного канабісу становить 5,5 г.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
26 лютого 2013 року між прокурором відділу прокуратури міста Києва Карпюк Т.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №120121101120000179, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн, та отримана згода підозрюваного на його призначення. Підозрюваний також зобов'язався до встановленого терміну судом сплатити штраф та повністю відшкодувати судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи та дослідження в сумі 675 грн. 36 коп., а також взяв на себе інші зобов'язання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Карпюк В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 лютого 2013 року про визнання винуватості між прокурором Карпюк Т.С. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 в строк до 28 березня 2013 року у повному обсязі сплатити призначений судом штраф в сумі 1 020 гривень та оплатити судові витрати за проведення експертизи та дослідження в сумі 675 гривень 36 копійок.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ:
