Справа № 216/717/12 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бахтинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом як дружина, прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями за законом є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів позивач з відповідним позовом звернулася до суду.
Позивач відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, через поганий стан здоровя та похилий вік (зворот а.с. 1).
Відповідач ОСОБА_2 прислав до суду телеграму у якій просив справу слухати у його відсутності та не заперечив проти визнання позову (а.с. 25)
Представник відповідача -Бахтинської сільської ради -подав до суду заяву від 06 серпня 2012 року у якій просив справу за позовом ОСОБА_1 слухати у їх відсутності та відповідно про визнання позовних вимог (а.с. 24).
Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.9-13), довідок Бахтинської сільської ради № 778 від 16.07.2012 року (а.с. 7), № 760 від 10.07.2012 року (а.с. 15) ОСОБА_4 володів житловим будинком по АДРЕСА_1, який побудував у 1964 році (а.с. 11).
Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Воронівці, а Бахтинській сільській раді -видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 26). З довідки Бахтинської сільської ради № 779 від 16.07.2012 року (а.с. 14) слідує, що свідоцтво про право власності на будинок по АДРЕСА_1 не видавалося.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини -день смерті спадкодавця.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Довідкою начальника відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (а.с. 6), довідкою Бахтинської сільської ради № 778 від 16.07.2012 року (а.с. 7) позивач ствердила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка має право і прийняти спадщину.
Із інформації завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 366/02-14 від 01 серпня 2012 року вбачається, що спадкова справа на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 23).
Суд надає віри заяві позивача про те, що вона не мала можливості звернутися до суду через свій похилий вік та стан здоровя, оскільки вона має першу групу інвалідності (а.с. 4) та прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована і проживала у спадковому житловому будинку. За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бахтинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя : ______________
