Номер провадження 2-а/754/580/14
Справа № 754/11881/14-а
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича, ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві про визнання незаконним рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення.
Адміністративний позов підлягав залишенню без руху, оскільки був поданий із порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:
1. Позивач пред"явив позовні вимоги до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича, ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві, але відповідачем має бути лише посадова особа, яка була уповноважена складати адміністративний протокол та постанову.
2. Позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред"явлені до ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві.
3. Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені в ч.1 прохальної частини, а також не зазначені докази в обґрунтування цих вимог.
Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорту або іншого документу, що свідчить про реєстрації місця проживання позивача в установленому законом порядку, що позбавляє суд перевірити дотримання вимог ст.19 КАС України.
16 липня 2014 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 30.07.2014 року.
28.07.2014 року позивачем на виконання ухвали від 16.07.2014 року було подано адміністративний позов в новій редакції, а також надано копію паспорту, з якої вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
Як вбачається з адміністративного позову, місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача: АДРЕСА_1. Таким чином, жодна зі сторін не знаходиться на території Деснянського району м.Києва, а тому даний позов подано з порушенням правил підсудності. Жодних належних доказів того, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрований на території Деснянського району м.Києва не надано.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи те, що згідно ст.19 КАС України даний адміністративний позов територіально не підсудний Деснянському районному суду м.Києва як адміністративному суду, то він підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Мішутіна Віктора Григоровича, ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м.Києві про визнання незаконним рішення - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
