КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-11662/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Корман О.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
Суддів: Файдюка В.В.
Ганечко О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення - задоволено .
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалід ІІІ групи, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідам ІІІ групи, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
Між тим, позивачу вказані доплати виплачувалися частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року.
Враховуючи, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу в порівняні з вищезазначеною Постановою Кабінету Міністрів України, відповідач неправомірно виплачував додаткову пенсію в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 48 зазначеного Закону.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на вказану грошову допомогу в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Згідно із ч. 10 ст. 183-2 КАС України - у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області - залишити без задоволення.
Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Ганечко О.М.
Файдюк В.В.
