КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5287/10/2670
УХВАЛА
29 листопада 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 вищевказаних вимог не виконала та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надала. Крім того, позивачем, всупереч ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, було подано апеляційну скаргу в одному екземплярі та апелянт не вказує в переліку доданих до апеляційної скарги документів її копії для інших сторін у справі.
В додатках до апеляційної скарги апелянт вказує на копію довідки про інвалідність. З цього приводу Київський апеляційний адміністративний суд зазначає, що Окружним адміністративним судом м. Києва складено АКТ № 376 «Про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи», з якого вбачається, що при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_6, не виявилося вказаного у додатку документу, а саме: копії довідки про інвалідність.
Таким чином, у суду відсутні будь-які докази звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
З огляду на вищезазначене, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не надано будь-яких доказів звільнення від сплати судового збору, крім того, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити їй строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», або належним чином завірену копію документу, який надає пільги щодо його сплати та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними -залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
