10.12.2012 2-з/0538/23/2012
УХВАЛА
10.12.2012 місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Козлов Д.О.,
при секретарі - Корольовій Н. А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулись до суду до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про витребування доказів до подання позову на тій підставі, що мають намір звернутися до суду із позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із позовом про визнання дій банку неправомірними в частині незастосування п. 4.5 кредитного договору від 5 грудня 2007 року, укладеного між заявниками та банком, з вимогами перерахувати нараховані до сплати за кредитним договором кошти згідно із відсотковою ставкою 11,75 %. Вказували, що у теперішній час банк не надає розрахунок за кредитним договором від 5 грудня 2007 року заявникам, вимагаючи за вказану послугу 400 грн. Оскільки заявники мають труднощі щодо сплати заявлених банком коштів для отримання вказаного розрахунку на підставі скрутного становища змушені звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розрахунку боргу ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2012 року за кредитним договором № 014/07-186/153638 від 5 грудня 2007 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
За матеріалами заяви про забезпечення доказів конкретно зазначені докази, які необхідно забезпечити, викладені обставини, якими підтверджується необхідність витребування цих доказів, обґрунтовано труднощі, що унеможливлюють самостійно отримати вказані докази, надано посилання на справу, для якої потрібні ці докази та обґрунтовано необхідність витребування згаданого розрахунку з банківської установи.
З урахуванням переліченого та на підставі наведених доводів заявника суд з метою забезпечення доказів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 60, 133, 134, 135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 1 листопада 2012 року за кредитним договором № 014/07-186/153638 від 5 грудня 2007 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя
