Про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року по апеляційній скарзі Управління пенсійного фон - Київський апеляційний адміністративний суд - Петрик І.Й.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3637/11/2512 Головуючий у 1-й інстанції: Волошина Н.В.

Суддя доповідач Петрик І.Й.

УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Петрика І.Й., суддів Борисюк Л.П., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії, залишено без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року помилково, внаслідок описки не вірно зазначено суд першої інстанції, постанова якого оскаржується, а саме: замість Менського міськрайонного суду Чернігівської області помилково зазначено: Смілянський міськрайонний суд Чернігівської області.

Вказана описка впливає на зміст даної ухвали, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити, у вступній та описовій частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року замість помилково зазначеного суду першої інстанції, постанова якого оскаржується: Смілянський міськрайонний суд Чернігівської області зазначити вірний: «Менський районний суд Чернігівської області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 197, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та описовій частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року, в якій замість помилково зазначеного суду першої інстанції, постанова якого оскаржується: Смілянський міськрайонний суд Чернігівської області зазначити вірний: «Менський районний суд Чернігівської області».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Л.П. Борисюк

Я.М. Собків