печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18109/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Солона А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2013 року по цивільній справі № 2-2412/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири було відмовлено.
20.08.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2013 року, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволеня заяви, пославшись на її необгрунтованість.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з:
1) вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог;
2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом;
3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався;
4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновків про відсутність будь - яких описок в рішенні суду від 19 серпня 2013 року, зміст якого відповідає вимогам ст.215 ЦПК України, тому заява позивча є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2013 року по цивільній справі № 2-2412/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.Г.Ільєва
