УХВАЛА
Справа № 116/1260/13-ц
24.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування.
12.04.2013 року на розгляд судді Сімферопольського районного суду АР Крим Кулішова А.С. надійшла заява представника позивача у справі про внесення виправлень до тексту судового рішення в частині написання прізвища, ім'я та по-батькові (ОСОБА_2 замість ОСОБА_3), крім того виправити слово «споруди» на слово «будівлі».
Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки не відомі. Суд, на підставі статті 219 ЦПК України вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін.
Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 року в абзаці 2 резолютивної частини допущено помилку при зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові: замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_2, крім того виправити слово «споруди» на слово «будівлі».
Написання прізвища, ім'я та по-батькові як ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть, наявної в матеріалах справи.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року у справі №116/1260/13: зазначивши належне прізвища, ім'я та по-батькові: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», крім того виправити слово «споруди» на слово «будівлі», виклавши текст резолютивної частини рішення у такій редакції:
«Позов ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності на будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на власності на будинок, господарські споруди і будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя
