ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" березня 2014 р.
Справа № 923/1143/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №92 від 19.02.2014 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів №1”
на ухвалу господарського суду Херсонської області від „20” січня 2014 року про залишення позову без розгляду
по справі № 923/1143/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1”
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Маркет”
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №2”
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна
в с т а н о в и в :
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року ухвалу господарського суду Херсонської від 20.01.2014 року по справі № 923/1143/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №1” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Маркет” ; Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних матеріалів №2" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних матеріалів №1” – без задоволення.
Як вбачається з тексту постанови, при її друкуванні допущено комп’ютерну описку, а саме на аркуші 3 тексту постанови, абзаці 5, після слів «матеріального права», замість слів «судова колегія дійшла до висновку про безпідставність та необґрунтованість висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, апеляційна скарга – задоволенню, а справа передачі на розгляд до місцевого господарського суду, виходячи з наступного» зазначити: «судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість та правомірність висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення виходячи з наступного».
Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне внести зміни в текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року по справі 923/1143/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1.Внести зміни в текст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року по справі 923/1143/13, а саме на аркуші 3 тексту постанови, абзаці 5, після слів «матеріального права» замість слів: «судова колегія дійшла до висновку про безпідставність та необґрунтованість висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, апеляційна скарга – задоволенню, а справа передачі на розгляд до місцевого господарського суду, виходячи з наступного» зазначити наступне: «судова колегія дійшла до висновку про обґрунтованість та правомірність висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – без задоволення виходячи з наступного».
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
