АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/2390/1064/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України Пархета О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А. УХВАЛА
30 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоСоломки І.А., суддівПоєдинка І.А. Гончарука І.М., з участю прокурораСвищ Л.А.,
розглянувши кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2012 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, визнано касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.
На вказану постанову засудженим ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_7, ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справа передана для розгляду судді Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді - Поєдинок І.А., Гончарук І.М..
Суддею-доповідачем Соломкою І.А. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.2 ст. 55 КПК України (в ред. 1960р.), оскільки вона переглядала в апеляційному порядку вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 27.11.2007 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296, ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала апеляційного суду від 19.02.2008 року була скасована Верховним Судом України ухвалою від 18.09.08 р., а справа направлена на новий апеляційний розгляд. Дана обставина виключає повторну участь судді у розгляді вказаної справи.
Заслухавши думку прокурора щодо задоволення заяви про самовідвід судді Соломки І.А., колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді з наведених в ній підстав підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 362 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений по даній справі самовідвід судді апеляційного суду Черкаської області Соломки І.А. з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.
Головуючий :
Судді :
