Дата документу Справа № 10-934/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-934/12
Категорія ст.236-7 КПК України
Головуючий 1 інст. Васильченко В.В.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Алейнікова Г.І.
суддів Булейко О.Л., Дадашевой С.В.
за участю прокурора Целіковського В.В.
розглянула в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам"янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року, якою
залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кам"янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури Каптура С.Г. від 17.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_4 за ст.. 382 КК України.
Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_2 звернулася до Кам'янсько-Дніпровського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Каптура С.Г. від 17.08.2012 року , якою відмовлено в порушенні кримінальної справи.
ОСОБА_2 вважає зазначену постанову незаконною з тих підстав, що висновки прокурора не відповідають вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.09.2009 р. «Про судову практику під час розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», та просить скасувати постанову та порушити проти ОСОБА_4 кримінальну справу за ознаками складу злочину ч. 1 ст. 382 КК України.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2, суд у постанові вказав, що прокурором, у ході перевірки заяви про порушення кримінальної справи, опитані ОСОБА_5, ОСОБА_4, вивчено матеріали справи № 2-555/10 Кам'янсько-Дніпровського районного суду, долучені до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження. На підставі отриманих в ході перевірки даних прийнято правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами викладеними у заяві ОСОБА_2
Окрім цього, ч. 1 ст. 27 КПК та ч. 4 ст. 98 України містить вичерпний перелік злочинів за якими суд наділений повноваженнями на порушення кримінальної справи, і не передбачає право суду на порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України.
В апеляції ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду скасувати, та скасувати постанову слідчого про від 12 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, та порушити відносно вказаної особи кримінальну справу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова органу досудового слідства є незаконною.
Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції ОСОБА_2, та наполягав на законності і обґрунтованості постанови суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляції.
Відповідно до вимог ст.236-2 УПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд повинен зажадати матеріали, на підставі яких відмовлене в порушенні справи, ознайомитися з ними й перевірити, чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 УПК України.
Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції дослідив матеріали, на підставі яких слідчим відмовлено в порушенні кримінальної справи, дав їм оцінку й прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 і скасування постанови старшого слідчого Кам"янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури Каптура С.Г. від 17.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_4 за ст.. 382 КК України.
З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2, а тому, доводи, викладені в апеляції ОСОБА_2, повністю спростовуються матеріалами справи.
Порушень кримінально-процесуального законодавства, що тягнуть за собою зміну чи скасування постанови суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.
Керуючись ст.ст.362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Кам'янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кам"янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури Каптура С.Г. від 17.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_4 за ст.. 382 КК України, - без змін.
Головуючий
судді
