УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/7399/2012Головуючий суду першої інстанції:Андрєєва О.М. Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.
"05" листопада 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на додаткове рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року за позовом 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до Центральної районної ради м. Сімферополя, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, 3 особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, орган опіки та піклування в особі Сімферопольської міської ради про визнання ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 членами родини наймача ОСОБА_10: визнання за ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_9 право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язання КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя зареєструвати ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1; скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2450 від 14.10.2011 р. про надання ОСОБА_5 та членам його родини квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним ордер № 107, виданий 28.10.2011р. на ім'я ОСОБА_5 та членів його родини на вселення в квартиру АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року відмовлено у задоволені позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_11 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції та постанови нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на додаткове рішення Центрального районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року за позовом 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до Центральної районної ради м. Сімферополя, КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, 3 особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, орган опіки та піклування в особі Сімферопольської міської ради про визнання ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 членами родини наймача ОСОБА_10: визнання за ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_9 право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язання КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя зареєструвати ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_1; скасування рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 2450 від 14.10.2011 р. про надання ОСОБА_5 та членам його родини квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним ордер № 107, виданий 28.10.2011р. на ім'я ОСОБА_5 та членів його родини на вселення в квартиру АДРЕСА_1.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 05 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шестакова Н.В.
