Справа № 755/6539/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"11" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 96 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи.
Як вбачається з відповіді на запит суду, отриманої з Відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в м. Києві боржник - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться. У зв'язку з чим, у прийнятті заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 103, 209 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» до ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
