Справа № 0124/7326/2012
№ 6а/0124/31/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду заяву в.о.начальника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Н.І.Немцевої про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2а-3574/2010,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3574/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги.
Заява мотивована тим, що 28 квітня 2012 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від ОСОБА_2 надійшов виконавчий лист по справі №2а-3574/2010, виданий 26 квітня 2010 року Ялтинським міським судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни 2-ї групи за період 2009 рік в сумі 3554 гривні. Однак, до Єдиного реєстру виконавчих проваджень даний виконавчий документ не був занесений і на резолюцію начальника не надходив.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-3574/2010 , матеріали справи № 6а-0124/31/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як слідує з матеріалів адміністративної справи №2а-43574/2010 постановою Ялтинського міського суду від 02 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 був задоволений. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги інваліду війни 2-ї групи за період 2009 рік в сумі 3554 гривні (а.с. 26-27). 26 квітня 2010 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист по зазначеній справі (а.с. 30).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 та штампа вхідної кореспонденції зазначений виконавчий лист було надано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим для примусового виконання.
Однак, до Єдиного реєстру виконавчих проваджень даний виконавчий документ не був занесений і на резолюцію начальника не надходив.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву в.о.начальника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Н.І.Немцевої про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2а-3574/2010 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений, постанова суду не виконана і не втратила своєї законної сили.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву в.о.начальника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Н.І.Немцевої про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2а-3574/2010, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Ялтинського міського суду АРК від 02 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги та направити його для виконання до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя:
