Справа №760/5757/14-ц
6-332/14
УХВАЛА
11 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Середи Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача про видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2014 року представник ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчі листи, отримані на підставі рішення від 15.06.2011р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були втрачені Заявником, до виконання не пред'являлись, у зв'язку з чим необхідним є отримання дублікатів.
У судове засідання представник Заявника з невідомих причин не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, наполягаючи на тому, що така заява вже розглядалась судом, і у її задоволенні було відмовлено, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вже закінчився, а крім того, Заявник вже передав права вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними з Боржниками, до ТОВ «Кредитні ініціативи», у зв'язку з чим не може бути стягувачем у виконавчому провадженні.
Заслухавши пояснення представника боржників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в сумі 350 253 гривні 02 копійки, а також судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
28 жовтня 2011 року представник Банку на підставі зазначеного рішення отримав чотири виконавчих листи. (а.с. 108)
У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Із заяви ПАТ «Промінвестбанк» вбачається, що отримані виконавчі листи були втрачені.
Довідкою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 05.06.2014р. підтверджується, що зазначені виконавчі листи до виконання не пред'являлись.
Таким чином, є підстави для видачі дублікатів втрачених виконавчих листів.
При цьому суд звертає увагу на те, що раніше питання про видачу дублікатів виконавчих листів по суті судом не розглядалось, а пропуск строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання не є підставою для відмови у видачі їх дублікатів.
Не є такою підставою і факт передання Позивачем прав вимоги за договором відступлення до ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки така обставина не свідчить про припинення зобов'язання боржників, а є лише підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення від 15.06.2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя:
