19.03.2014 Справа № 756/3479/14-ц
№756/3479/14-ц
№6/756/177/14
УХВАЛА
19 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
У березні 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у якій, крім іншого, просив видати стягувачеві дублікат виконавчого листа, вказавши в ньому номер картки фізичної особи-платника податків боржника.
У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст. 369 ЦПК України, допущена при оформленні виконавчого листа помилка виправляється за заявою стягувача або боржника. Заява про виправлення помилки у виконавчому листі подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа, заяви про виправлення помилки у виконавчому листі розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Вказану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 369, 370 ЦПК України.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення ст.ст. 119, 369, 370 ЦПК України у поданій заяві не обґрунтовано можливості об»єднання та одночасного розгляду судом двох заяв: про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі. В заяві не зазначено доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа та обґрунтування необхідності видачі його дубліката, не зазначено обґрунтувань щодо необхідності відображення у виконавчому листі відомостей про номер картки фізичної особи-платника податків боржника з огляду на час винесення рішення.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали заявник має надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119,120, 370 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків 28 березня 2014 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання заявником ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Суддя А.В. Шевчук
