Справа № 755/17737/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено працівниками ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.
Дослідивши матеріали справи № 2-928/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 40 084,80 грн. На підставі даного рішення було виписано виконавчий лист, який представник позивача отримав на руки 12.05.2010 року. З поштового повідомлення про вручення вбачається, що оригінал виконавчого листа та заява з проханням відкрити виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1, були отримані ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 17.05.2010 року. Даних щодо повернення виконавчого листа стягувачу в справі відсутні. Оригінал виконавчого листа втрачено.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» пропустив строк пред'явлення виконавчих документів з причин, які не залежали від нього, а тому строк їх пред'явлення підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-928/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 40 084,80 грн.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікати) № 2-928/2010 щодо боржника ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
