Справа № 752/6777/13-ц
Провадження по справі № 2/752/2682/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Шепетюк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із зустрічним позовом до КП ««Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування витрат.
29.11.2013 року представник позивача КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» подала до суду заяву про відмову від позову , в якій просить закрити провадження у справі за позовом КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Зазначала, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.
Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.11.2013 року подали до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні представник позивача КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» підтримала заяву про відмову від позову. Не заперечує проти прийняття відмови відповідачів від зустрічного позову і просить закрити провадження у справі.
Відповідачі ( позивачі за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача КП«ЖЕО-103 Голосіївського району» та заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від основного та зустрічного позовів, і провадження у справі закрити на підставі ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування витрат,
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування витрат - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
