Справа № 523/2235/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
«про перегляд заочного рішення», суд -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2008 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги ВАТ Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено у повному обсязі.
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Зазначеною заявою ОСОБА_1 просить суд скасувати Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2008 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що станом на 02 жовтня 2008 року не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки не був сповіщений судом про день, місце та час розгляду справи належним чином. Крім того вказав, що оскільки не був присутнім під час розгляду справи по суті не мав змоги надати судові докази які спростовують доводи заявлених Банком позовних вимог. Копію Заочного Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2008 року, як вказано заявником, ним отримано 22 січня 2013 року.
Вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Вимогами ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Так, судом було встановлено, що 02 жовтня 2008 року по зазначеній цивільній справі ухвалено Заочне Рішення (а. с. 52-53), копії якого направлено на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 54-55).
Згідно до поштових повідомлень, в матеріалах справи, копію Заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримано 06 жовтня 2008 року, отже заявником пропущено строк звернення до суду із вищеназваною заявою про перегляд Заочного рішення.
Із відповідною заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник ОСОБА_1 до суду не звертався.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 72 ЦПК України суд приходить до висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 72, 228, 231, 232, ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, cуд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
