ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року м. Київ К/800/39235/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013
у справі № 2а/0470/14998/11
за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної Міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної Міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу по орендній платі за землю в сумі 64 244,55 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
