25.09.2013 Справа № 2605/17206/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
ун. №2605/17206/12
Справа №2/756/1825/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
Головуючого судді Диби О.В.
Секретарі Підгородецька О.Ю., Онищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що між ЗАТ „Альфа-Банк", яке 19.08.2009 р. переіменовано в ПАТ „Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №700007455 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18266,27 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99 % річних та строком повернення до 31.05.2015 р. Крім цього, в рамках виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.05.2008 р. укладено договір поруки №700007455-П відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель у повному обсязі відповідає перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту. Посилаючись на те, що відповідачі своїх зобов'язань за вказаними вище договорами не виконують, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ по відношенню до долару США станом на 31.08.2012 року складає 117 820,25 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином. Заперечень проти позову не надали, явку представників не забезпечили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
30.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700007455. Відповідно до даного кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18266,27 доларів США, а останній зобов'язувався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит у строк до 31.05.2015 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 15,99 % річних, що підтверджується відповідним договором.
Судом встановлено, що позивач передав а відповідач ОСОБА_1 отримав розмір передбачених кредитним договором коштів. Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.
Станом на 31.08.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 7504,26 доларів США, за офіційним курсом НБУ складає 59981,56 грн., за відсотками - 2682,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 21443,50 грн., пені - 41394,40 доларів США, за офіційним курсом НБУ складає - 330865,40 грн.
З огляду на принцип розумності та справедливості позивач прийшов до висновку про необхідність зменшення суми неустойки до 11 %, що підтверджується наданим суду розрахунком.
З метою частково виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором ним було передано позивачу транспортний засіб, вартість якого була врахована позивачем при зверненні до суду із позовом та яка становила 72 475,89 грн., що відображено в розрахунку заборгованості.
Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених договором.
З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.05.2008 р. укладено договір поруки №700007455-П відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель у повному обсязі відповідає перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.
В силу вимог договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Статтею 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
У зв'язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з урахуванням штрафних санкцій.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови кредитного договору належним чином, а відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе кредитним договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов кредитного договору.
Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 559, 533, 554, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ст.ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (адреса: 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р №37396000000004) суму заборгованості, що складається з заборгованості по кредиту 59981 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна)) грн. 56 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 21443 (двадцять одну тисячу чотириста сорок три) грн. 50 коп., пеню в розмірі 36395 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 19 коп., а всього 117820 (сто сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 25 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (адреса: 01001 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р №37396000000004) по 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп. судового збору;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба
