ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 січня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/59/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Семенівської районної друкарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Семенівської районної друкарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Семенівської районної друкарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.
2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.
3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот
