ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
30 грудня 2014 р. Справа № 802/4162/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі – Вінницька ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» (далі – ТОВ «ТД «Вінницький підшипник») про стягнення податкового боргу
в с т а н о в и в :
В грудні 2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ "ТД «Вінницький підшипник» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 89201,40 грн.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 18.11.2014 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 04.12.2014 року вручена представнику відповідача 11.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, ТОВ «ТД «Вінницький підшипник» зареєстроване, як юридична особа 29.08.2001 року, код ЄДРПОУ 31615877, що підтверджується ідентифікаційними даними податкового органу та перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ з 13.06.2002 року (а.с. 9).
Судом встановлено, що внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем, станом на час розгляду даної адміністративної справи, рахується податковий борг з податку на землю з юридичних осіб в розмірі 89201,40 грн.
Заборгованість виникла внаслідок несплати сум податкових зобов’язань, визначених у самостійно поданих платником податків деклараціях по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності від 28.02.2014 року (а.с. 11-13).
На виконання заходів стягнення податкового боргу позивачем сформовано та надіслано товариству податкову вимогу від 04.07.2012 року № 577 форми “Ю” на суму 17930,88 грн. (а.с. 14).
Таким чином, за відповідачем станом на час розгляду справи рахується заборгованість по податку з орендної плати з юридичних осіб в сумі 89201,40 грн., що підтверджується розрахунком суми позову поданим Вінницької ОДПІ (а.с.6).
Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) вимоги та рішення податкового органу не надано, не надано також доказів сплати боргу.
За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.203, п.286.2 ст.286, п.287.1 та п.287.4 ст.287, ст.288 та підрозділу 8 Податкового кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький підшипник» (вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31615877) в дохід місцевого бюджету податковий борг в сумі 89201 ( вісімдесят дев’ять тисяч двісті одну) гривню 40 (сорок) копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України
Суддя Дончик Віталій Володимирович
