ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
04 грудня 2013 року
Справа № 808/8722/13-а
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний
позов: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Публічного акціонерного товариства «Рефма»
про: стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Рефма» про стягнення податкового боргу на загальну суму 289 895 грн. 65 коп.
Ухвалою від 14 листопада 2013 року позовну заяву, як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк 03.12.2013) привести її у відповідність до ст. 106 КАС України, а саме шляхом подачі позовної заяви з уточненням змісту та суми позовних вимог, із наданням детального розрахунку суми позову, а також шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 14.11.2013 Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області заява про уточнення адміністративного позову, до якої додані копія фіскального чеку про відправлення рекомендованого листа та розрахунок суми податкового боргу.
Однак, податковим органом позовна заява з уточненням змісту та суми позовних вимог, як про це зазначено в ухвалі від 14.11.2013, не надана.
За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов повернути позивачу – Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
