Справа № 579/285/14-ц
2/579/78/14
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 лютого 2014 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Топаз ЛТД» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Топаз ЛТД», в якій просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату при звільненні 26.06.2013 року та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 лютого 2013 року по день ухвалення рішення в суді.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Топаз ЛТД» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року у залі судових засідань Кролевецького райсуду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка,13) з участю сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Витребувати у строк до 03 березня 2014 року у Приватного підприємства «Топаз ЛТД»:
- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 та про його звільнення, розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. І. Сіра
