КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-357/07 Головуючий у 1- й інстанції Оладько С.І. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кучми А.Ю.,
суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення коштів на оздоровлення,-
встановив:
01.10.2007 позивач звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоплаченої суми грошової допомоги на оздоровлення за 2001-2007 роки в розмірі 9 413 грн 20 коп.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2007 позовні вимоги позивача до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення коштів на оздоровлення задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік в меншому розмірі ніж встановлено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік згідно приписів ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03.02.2012 Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, закрити провадження у справі. Крім того апелянтом подана заява про поновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити, як помилково відкрите апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення коштів на оздоровлення.
З матеріалів даної справи вбачається, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2007 була оскаржена відповідачем, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 апеляційну скаргу задоволено частково, а постанову суду першої інстанції змінено та доповнено її резолютивну частину абзацом наступного змісту: Зобов'язати Державне казначейство України виділити та перерахувати необхідні кошти Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області для виплати ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Колегією суддів встановлено, що оскаржувана постанова Ірпінського міського суду Київської області ухвалена 24.10.2007, однак апеляційну скаргу, відповідач подав лише 03.02.2012.
Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Отже з огляду на те, що апеляційну скаргу подано 03.02.2012, тобто після сплину одного року, тому підстав для прийняття апеляційної скарги апеляційним судом немає.
У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст. ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и в:
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2007 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення коштів на оздоровлення - закрити, як помилково відкрите.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Аліменко В.О.
Безименна Н.В.
