печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3803/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Кінаш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 36862 грн. 00 коп.
22 лютого 2013 року під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по суті, було з'ясовано, що справу прийнято до провадження із порушенням підсудності та поставлено на обговорення питання про її передачу до Подільського районного суду м. Києва.
Позивач проти передачі справи до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 25) причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Києві не значиться.
Згідно договору безвідсоткової позики від 17 жовтня 2009 року (а.с. 4) місцем проживання ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_1. Крім того, вказана адреса зазначена як місце реєстрації ОСОБА_2 й у паспорті останнього (а.с. 23).
Пунктом 2, ч. 1, ст. 116 ЦПК України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог, а розгляд справи по суті ще не розпочався, то суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, а саме до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 110, ст. ст. 116, 173, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 2-3803/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Соколов
