Справа № 2609/19697/12
№ 2-5517/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 вересня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бурлаки О.В.,
за участю секретаря Сіроштан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, навчається в школі. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок визначений законом щодо утримання дитини, відповідач не виконує, що змусило позивача звернутися до суду. Також вказала, що відповідач офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні у відповідача немає.
Враховуючи викладене просила позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Пороте, 25.09.2012 року через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 16).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»та телеграми, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13, 14, 15), про причини його неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, врахувавши заяву позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 04 лютого 2005 року (а.с. 3).
Малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 4), є ученицею 1-Б класу Київської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат ім. М.В. Лисенка (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони такої домовленості до звернення до суду не досягли.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює на посаді артиста оркестру в Національному академічному театрі опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка з посадовим окладом 10 581 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 534-к від 19.09.2012 року (а.с. 18).
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням наведених обставин, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України, бере до уваги те, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, також суд бере до уваги розмір доходів відповідача, підтверджений довідкою з місця роботи, та його спроможність виплачувати аліменти в такому розмірі, і, виходячи із засад розумності та справедливості, приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20.08.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, на підставі статей 180-183, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2012 року, та до повноліття дитини, до 16.10.2022 року.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Солом'янського районного
суду м. Києва О.В. Бурлака
