ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.04.14 Справа № 904/1436/14
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя в особі відокремленого підрозділу "ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 61 662 212,11 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від позивача: Боінчук О.Л., довіреність №306 від 24.12.2013
від відповідача: Муха С.С., довіреність №428 від 13.03.2013
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" особі відокремленого підрозділу "ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради про стягнення 61 662 212,11 грн. за договором №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В судовому засіданні 20.03.2014 розгляд справи був відкладений на 15.04.2014 в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води в травні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009 з додатками та додатковими угодами, акти про кількість відпущеної теплової енергії: №5 від 01.06.2013, №7 від 01.08.2013, №8 від 01.09.2013, №9 від 01.10.2013, №10 від 01.11.2013, №11 від 01.12.2013, №12 від 01.01.2014; акт звірки розрахунків №16 від 07.02.2014, №35 від 24.03.2014.
Позивач керуючись п.п 5.1, 5.4 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 61 662 212,11 грн.
15.05.2014 в судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги; подав заяву, якою просить долучити документи до матеріалів справи.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, подав в судове засідання клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про розстрочення виконання рішення в якому, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1436/14 на 25 місяців, наступним чином: до 31 травня 2014 - 500 000,00 грн., до 30 червня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 липня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 серпня 2014 - 500 000,00 грн.; до 30 вересня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 жовтня 2014 - 100 000,00 грн.; до 30 листопада 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 грудня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 січня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 28 лютого 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 березня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 30 квітня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 травня 2015 - 2000000,00 грн.; до 30 червня 2015 - 2 000 000,00 грн.; до 31 липня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 серпня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 30 вересня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 жовтня 2015 - 500 000,00 грн.; до 30 листопада 2015 - 500 000,00 грн.; до 31 грудня 2015 - 6000000,00 грн.; до 31 січня 2016 - 8 500 000,00 грн.; до 29 лютого 2016 - 8 500 000,00 грн.; до 31 березня 2016 - 8 000 000,00 грн.; до 30 квітня 2016 - 8 000 000,00 грн.; остаточне погашення заборгованості до 31 травня 2016 в сумі 7 135 292,11 грн.
Відповідач долучив до матеріалів справи рішення Дніпропетровської міської ради №39/48 від 15.07.2009, звіт про фінансові результати за перший квартал 2013 року та баланс на 31.03.2013 комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України №2246 від 28.11.2011, розрахунок фактичної собівартості теплової енергії для населення до розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплопостачання по комунальному підприємству "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради за 2011,2012 та п'ять місяців 2013 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 по справі №904/4626/13, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 по справі №17/5005/5599/2012; постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №208 від 31.03.2014.
В судовому засіданні 15.04.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2009 між відкритим акціонерним товариством "ДНІПРОЕНЕРГО", (найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО") - Позивач, Теплопостачальна організація) та комунальним підприємством "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради (надалі - Відповідач, Споживач) був укладений договір №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - Договір), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання виробляти та безперервно поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, для подальшого її транспортування постачання споживачам лівобережної частини міста Дніпропетровська. Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в терміни і на умовах передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. Договору, при виконанні умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, які не передбачені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими НКРЕ України, органами місцевого самоврядування, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (наказ Мінпаливенерго від 14.02.2007р. №71) Правилами технічної експлуатації електричних станцій і мереж (далі - Правила), Положенням про Держенергонагляд, нормативними актами з питань користування і взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.
Відповідно до п.п. 4.4 - 4.5 Договору, Теплопостачальна організація і Споживач щомісячно складають акти про кількість відпущеної теплової енергії за формою Додатку №4. Дата зняття Споживачем показань приладів обліку - перший робочий день кожного місяця до 9:00 години. Споживач першого числа кожного місяця (якщо Теплопостачальною організацією у письмовому вигляді не повідомлена друга дата) з представником Теплопостачальної організації знімає показання приладів обліку до 08:30 за попередній розрахунковий місяць і о 09:00 в письмовому вигляді по факсу 718 - 92 -77 повідомляє кількість одержаної теплової енергії Теплопостачальній організації. При не з'явленні представника Споживача у зазначений час, або недопущенні представника Теплопостачальної організації до приладу обліку теплової енергії СПТ-961 для зняття показань, облік переданої теплової енергії визначається по приладу обліку теплової енергії Придніпровської ТЕС. Для підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії Споживач направляє свого представника до Теплопостачальної організації у перший робочий день місяця (якщо Теплопостачальною організацією у письмовому вигляді не повідомлена інша дата) наступного за розрахунковим. При нез'явленні представника Споживача в зазначені терміни, або при необґрунтованій відмові від підписання акту, Теплопостачальна організація складає акт самостійно та один екземпляр акту в 3-х денний термін направляє Споживачу для відома. В разі виникнення розбіжностей щодо кількості відпущеної теплової енергії, Споживач сплачує Теплопостачальній організації безспірну суму, після чого всі суперечки вирішуються в передбаченому законодавством порядку.
Як передбачено пунктами 5.1-5.3. Договору за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води Споживач сплачує Теплопостачальній організації за тарифами, що діють, затвердженими НКРЕ України за 1 Гкал. теплової енергії 198,72 грн. (в т.ч. ПДВ). При зміні НКРЕ України тарифів на виробництво теплової енергії, нарахування за відпущену теплову енергію здійснюється з моменту їх затвердження Постановою НКРЕ. Розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, що діють Розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченню кожного розрахункового періоду сторонами оформлюється акт про кількість відпущеної теплової енергії. По закінченню кожного кварталу сторонами оформлюється акт звірки взаємних розрахунків.
Пунктом 5.4 Договору, в редакції додаткової угоди №13 від 01.04.2013, передбачено, що Споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щоденно, в обсязі 80% від грошових коштів, які щодня надходять на розрахунковий рахунок КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» від Кінцевих споживачів. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється в 5-ти денний термін від дати підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії в розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 9.1 Договору в редакції додаткової угоди №12 від 28.12.2012, строк дії договору з 01.11.2009 по 31.12.2013.
Закінчення строку дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повного розрахунку за спожиту теплову енергію.
Позивач в травні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року поставив Відповідачу теплову енергію, загальною вартістю 61 662 212,11 грн. з ПДВ, що підтверджується актами про кількість відпущеної теплової енергії: №5 від 01.06.2013, №7 від 01.08.2013, №8 від 01.09.2013, №9 від 01.10.2013, №10 від 01.11.2013, №11 від 01.12.2013, №12 від 01.01.2014.
Проте Відповідач оплату за отриману теплову енергію не здійснив, що підтверджується, зокрема, актами звірки розрахунків №16 від 07.02.2014, №35 від 24.03.2014.
В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача основної заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 61 662 212,11 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 61662212,11 грн. за договором №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009 підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити інфляційні і річні за весь час прострочення. Зобов`язання з оплати інфляційних та річних не обумовлено вимогою кредитора, а існує протягом всього часу прострочення виконання грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.
Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.
Наданий Позивачем договір №1405 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води від 19.08.2009 та додатки до нього (що є невід'ємною частиною цього договору) викладені в письмовій формі, підписані та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладеними.
На час розгляду справи доказів сплати суми заборгованості (61 662 212,11 грн.) Відповідач суду не надав. Відтак вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 61 662 212,11 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача в на користь Позивач.
Згідно з п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідач в заяві про розстрочення виконання рішення зазначає наступне:
1. при виконанні рішення суду з КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» додатково буде стягнуто кошти на сплату виконавчого збору у розмірі 6,2 млн. грн., які підприємство могло б використати на розрахунки з ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Також при стягненні виконавчого збору підприємство додатково сплатить до держбюджету приблизно 1,3 млн. грн. податку на додану вартість;
2. при накладенні арешту на кошти Боржника, що знаходяться в установах банку підприємство не зможе вчасно перерахувати кошти:
1) податок на додану вартість, який в місяць приблизно складає 400 000,00грн. За несвоєчасну сплату ПДВ протягом строків визначених Податковим кодексом України, на платника покладається штраф у розмірі 10% від несплаченої суми за перші 30 днів прострочення та 20% за період несплати понад 30 днів (п. 126.1 Податкового кодексу України). Окрім того, платнику, згідно п. 129.4 ПКУ нараховується пеня у розмірі 120% річної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення.
2) податок на прибуток фізичних осіб, який в місяць приблизно складає 120 000,00 грн. Несвоєчасна сплата ППФО тягне за собою накладення штрафу, в залежності від періоду прострочення та періодичності вчинення порушення, у розмірі 25%, 50% та 75% відсотків суми податку, що підлягає сплаті до бюджету (п.127.1 ПКУ). Окрім того, платнику, згідно п. 129.4 ПКУ нараховується пеня у розмірі 120 % річної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення.
3) обов'язкові платежі єдиного соціального внеску, а це приблизно 450 000,00 грн. в місяць. За несвоєчасну сплату/несплату ЄСВ з платника стягується штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої/несплаченої суми та пеня з розрахунку 0,1% за кожен день прострочення від несплаченої суми. Потрібно відмітити, що при стягненні боргу виконавчою службою в першу чергу здійснюється перерахування коштів на оплату ПДВ, ППФО, ЄСВ та інших обов'язкових платежів, таких як заробітна плата працівників Боржника.
3. окрім того, при накладенні арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках боржника в установах банку робота підприємства по стягненню заборгованості за надані послуги теплопостачання з кінцевих споживачів буде повністю паралізована, оскільки ми не зможемо оплачувати судовий збір, що також призведе до суттєвого зменшення фінансових надходжень.
Відповідач зауважує, що на сьогоднішній день КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» виконує декілька рішень Господарського суду з розстроченням викання, а саме: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 по справі №904/4626/2013, яким надано розстрочення виконання на суму 123 058 228,84 грн. до 31.03.2015, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2012 року по справі №10/5005/5594/2012, яким надано розстрочення виконання рішення на суму 76 053 889,27 грн. до 30.11.2015, що засвідчує добропорядність намірів Боржника щодо сплати існуючої заборгованості.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги важке фінансове становище Відповідача, а також стратегічне його значення для економіки і безпеки держави, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на 25 місяці шляхом сплати до 31 травня 2014 - 500 000,00 грн., до 30 червня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 липня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 серпня 2014 - 500 000,00 грн.; до 30 вересня 2014 - 5 00 000,00 грн.; до 31 жовтня 2014 - 100 000,00 грн.; до 30 листопада 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 грудня 2014 - 500 000,00 грн.; до 31 січня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 28 лютого 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 березня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 30 квітня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 травня 2015 - 2000000,00 грн.; до 30 червня 2015 - 2 000 000,00 грн.; до 31 липня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 серпня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 30 вересня 2015 - 1 000 000,00 грн.; до 31 жовтня 2015 - 500 000,00 грн.; до 30 листопада 2015 - 500 000,00 грн.; до 31 грудня 2015 - 6000000,00 грн.; до 31 січня 2016 - 8 500 000,00 грн.; до 29 лютого 2016 - 8 500000,00 грн.; до 31 березня 2016 - 8 000 000,00 грн.; до 30 квітня 2016 - 8000000,00 грн.; остаточне погашення заборгованості до 31 травня 2016 в сумі 7135292,11 грн.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку або розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради (49081, місто Дніпропетровськ, вулиця Артільна, будинок 6-Б, код ЄДРПОУ 36639101, р/р 2600230158721 у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, код ЄДРПОУ 00130872) 61 662 212,11 грн. (шістдесят один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі двісті дванадцять гривень 11 копійок) основного боргу, 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору.
Розстрочити виконання судового рішення на 25 місяців шляхом сплати:
- до 31 травня 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 30 червня 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 липня 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 серпня 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 30 вересня 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 жовтня 2014 - 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок);
- до 30 листопада 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 грудня 2014 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 січня 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);
- до 28 лютого 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);
- до 31 березня 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);
- до 30 квітня 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) ;
- до 31 травня 2015 - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок);
- до 30 червня 2015 - 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 копійок) ;
- до 31 липня 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);
- до 31 серпня 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);
- до 30 вересня 2015 - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок);
- до 31 жовтня 2015 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 30 листопада 2015 - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 грудня 2015 - 6 000 000,00 грн. (шість мільйонів гривень 00 копійок);
- до 31 січня 2016 - 8 500 000,00 грн. (вісім мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 29 лютого 2016 - 8 500 000,00 грн. (вісім мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок);
- до 31 березня 2016 - 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 копійок);
- до 30 квітня 2016 - 8 000 000,00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 копійок);
- до 31 травня 2016 - 7 135 292,11 грн. (сім мільйонів сто тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто дві гривні 11 копійок).
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 22.04.2014.
Суддя А.Є. Соловйова
