УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" січня 2013 р. № 3/906/20/13-Г
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)
про стягнення 44028,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2013 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;
- докази на підтвердження свого правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи );
- вказати правову підставу транспортування природного газу мережами ПАТ "Житомиргаз";
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Відповідачу до дати наступного засідання суду надати суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники Договору №47/ДК на постачання природного газу від 31.05.2011р. та всіх можливих додатків до нього;
- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи(Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи ) ;
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2-3 позивачу на 2-і адреси (ТОВ "Газторг Україна", 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, офіс 511 та на: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 18/20, а/с 26) реком. з повідом.
4- відповідачу ТОВ "Торговий дім "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50) реком. з повідомл.
