Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
22 січня 2013 р. справа № 5028/2/94/2012
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ваврик і компанія"
48500, Тернопільська обл.., м. Чортків, вул. Гранична,14А
до приватного підприємства „Сладік Супер"
м. Чернігів, вул. Пухова,140/25
про стягнення 29124,17грн.
Суддя С.І.Михайлюк
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача:. Потапова С.М.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 21828,92 грн. боргу на підставі дистриб'юторського договору №94/11-Д, що укладений між сторонами 31.10.11р., 6377,04 грн. -20 % штрафу, 765,17 грн. пені, 153,04 грн. 3% річних.
У судовому засіданні відповідач заперечив проти позовних вимог, заявив що поставка здійснена не за спірним договором, договір не відповідає вимогам законодавства (відсутні найменування товару, ціна) та має бути визнаний неукладеним.
Позивачем надані пояснення по справі, в яких, зокрема вказує, що з ПП „Сладік -Супер" укладався лише один договір 30.10.11р., інші договори, а саме договір № 171 від 31.10.11р. з відповідачем не укладалися. Позивач просить розглядати справу без участі представника, у разі його неприбуття у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
31.10.11р. між сторонами укладено дистриб'юторський договір, відповідно до умов якого, фірма (позивач) постачає товар (продукти харчування) дистриб'ютору (відповідач), а дистриб'ютор здійснює його пряму дистрибуцію в межах цін та націнок, вказаний у прайс-листах фірми, а також здійснює своєчасну оплату отриманого від фірми товару. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє на протязі одного року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не виявила ініціативи щодо припинення договору, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на наступний рік (п.п. 12.4, 12.5 ). Доказів припинення договору до матеріалів справи не надано.
Відповідно до п. 3.3. договору постачання здійснюється окремими партіями, що відпускаються представнику дистриб'ютора, який має при собі довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей на його ім'я та документ, що підтверджу4є особу (паспорт).
Відповідно до п. 4.2 договору оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистриб'ютором у безготівковій формі протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару. Сума за даним договором встановлюється в розмірі суми усіх накладних за даним договором. (п. 4.3 ).
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
На виконання взятих на себе зобов'язань позивач згідно з товарно-транспортною накладною №ВН-1000263 від 06.09.12р. поставив, а відповідач прийняв товар (кондитерські вироби) на суму 31885,2 грн. При цьому у видатковій накладній у графі «замовлення» вказаний договір 94/11Д від 31.10.2011р. Тобто передача товару відбулася в рамках зазначеного договору.
Позивач оплату за поставлений товар здійснив частково з порушенням строків. Борг відповідача на день розгляду справи в суді становить 21828,92 грн.
Згідно з ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 6.3 договору у разі затримки оплати за товар, дистриб'ютор сплачує фірмі (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення платежу більше ніж на 20 календарних днів дистриб'ютор, окрім пені, сплачує також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані до сплати 765,17грн. пені та 153,04грн. 3%річних за період з 07.10.12 р. по 06.12.12р. (а.с. 6,7). Проте днем закінчення строку виконання грошового обов'язку є 08.10.2012р., оскільки останній день строку припав на неробочий день 06.10.2012р. (ч. 5 ст. 254 ЦК України). З урахуванням викладеного, розмір пені з 09.10.2012р. по 06.12.2012р. становить 738,73грн., 3%річних за цей період - 147,75грн.
20%штрафу від суми простроченого платежу в розмірі 31885,2грн. становить 6377,04грн.
Отже позовні вимоги мають бути задоволені частково. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього у повному обсязі.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства „Сладік-Супер„ ( м. Чернігів, вул.. Пухова,140/25, код 235884230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ваврик і Компанія„ ЛТД (Тернопільська обл.. м. Чортків, вул. Гранична,14А) 21828,92 грн. боргу, 6377,04 грн. штрафу, 738,73 грн. пені, 147,75 грн.3% річних, 1609,5 грн. судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 28.01.2013 р.
Суддя С.І. Михайлюк
