ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.13 р. № 905/1580/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» м. Харків
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєлікранон» м. Артемівськ
про стягнення 17585,80грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені
в с т а н о в и в :
Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєлікранон» м. Артемівськ 17585,80грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне:
Пунктом третім ст. 57 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту – ГПК України ) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 5106 від 26.02.2013р. на суму 1720,50грн. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам викладеним у листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, а саме: платіжне доручення додано без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України, без підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за приписами п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєлікранон» м. Артемівськ про стягнення 17585,80грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат, пені та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.
