Справа № 2610/12559/2012
Провадження №2-зз/761/22/14
УХВАЛА
іменем України
22 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, суд
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06 липня 2012р. вказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на судно несамохідне, стоїчне КС-63 №273, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, судно несамохідне, стоїчне КС-63 №86, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5, плав дачу «ПДС 10.0.0.00.М.СЖ» б/п, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки Chrysler, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_7, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києві від 19 вересня 2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, було задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13 листопада 2013 року у даній справі рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.03.2014 року касаційне провадження у даній справі закрито.
В квітні 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту з майна: судна несамохідного, стоїчного КС-63 №273, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, судна несамохідного, стоїчного КС-63 №86, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5, плав дачі «ПДС 10.0.0.00.М.СЖ» б/п, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіля марки Chrysler, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_7, вжитого ухвалою суду від 06 липня 2012 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2013 р., яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було задоволено частково, набрало законної сили.
Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України суду, який розглядає справу надано право скасовувати заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, оскільки рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2013 року в даній справі набрало законної сили, для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, ухвалою суду від 06 липня 2012 року було накладено арешт на судно несамохідне, стоїчне КС-63 №273, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, судно несамохідне, стоїчне КС-63 №86, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5, плав дачу «ПДС 10.0.0.00.М.СЖ» б/п, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки Chrysler, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_7, цим рішенням суду було визнано право власності на вказане арештоване майно за відповідачем ОСОБА_1, а тому необхідність у вжитих заходах забезпечення позову в даній справі відпала, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 06.07.2012 року в даній справі.
Керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, якою накладено арешт на судно несамохідне, стоїчне КС-63 №273, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, судно несамохідне, стоїчне КС-63 №86, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_5, плав дачу «ПДС 10.0.0.00.М.СЖ» б/п, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_6, автомобіль марки Chrysler, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_7
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
