Справа № 0112/4919/2012
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"21" грудня 2012 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Халдєєвої О.В.
при секретарі - Конюховій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 011211482012 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж заборгованості і судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим було винесено судовий наказ № 011211482012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж заборгованості у розмірі 1817,10 грн. та судових витрат: судового збору 107,30 грн.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому вказала, що вона мешкає не за адресою,вказаною у судовому наказі та не має заборгованості,тому що з 2006 року відключена від системи ЦО.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила що вона з 1977 року мешкає за адресою АДРЕСА_1,та не має заборгованості,тому що з 2006 року відключена від системи ЦО.
Представник КПТМ м. Красноперекопськ Беркут Ю.С. в судовому засіданні не заперечував проти скасування наказу,тому що виникла помилка за вини працівників паспортної служби.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж заборгованості у розмірі 1817,10 грн. та судових витрат: судового збору 107,30грн -скасуванню так як виникла помилка у адресі мешкання боржника.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 1051 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №011211482012 від 20.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж заборгованості і судових витрат,
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
