Справа № 2609/19762/12
№ 2-5541/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.,
за участю секретаря Сіроштан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 31 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, ведення спільного господарства припинилося, шлюбні відносини не підтримуються на протязі останнього часу. При цьому позивач зазначила, що відповідач залишив сім'ю, живе особистим життям, про родину не піклується, примирення між ними не можливе, оскільки це суперечить її інтересам.
Також зазначила, що малолітній ОСОБА_3, 2010 року народження, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років в період з 30.09.2010 року по 30.07.2013 року включно. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, обов'язок визначений законом щодо утримання дитини, відповідач не виконує.
Враховуючи викладене, просила позов задовольнити та розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 31.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 699. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 11.09.2012 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, зазначивши, що строк на примирення їй не потрібний, та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 15).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, 11.09.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі, зазначеному позивачем, не заперечує, зазначивши, що строк на примирення йому не потрібний, та просить розглянути справу без його участі (а.с. 16). Крім того, надав суду письмові пояснення, згідно яких відповідач не погоджується з фактичними обставинами, викладеними позивачем в позовній заяві, та підставами розірвання шлюбу (а.с. 17-19).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суд, врахувавши заяву позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 жовтня 2009 року, зареєстрований Відділом актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 699 (а.с. 8).
Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 03 вересня 2010 року (а.с. 9).
Малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю -ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 10). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно витягу з наказу № 207 від 28 вересня 2010 року, виданого директором Національного наукового центру «Інституту кардіології імені академіка М.Д. Стражеска»Національної академії медичних наук України, позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 30.09.2010 року по 30.07.2013 року (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи обставини викладені вище, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, а також враховуючи те, що відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, зобов'язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини та те, що згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі, визначеному позивачем, визнав в повному обсязі, із заяви відповідача не вбачається, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця.
Згідно ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, на підставі статті 110, 112, 180-182, 184, 191 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 699 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки Республіки Киргизстан, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Солом'янського районного
суду м. Києва О.В. Бурлака
